Borys: сообщения, стр 4, (новые сверху)

1 2 3 4 5 6 7
Можливо ми живемо в Матриці - вважає інженер... (0)
Інженер Джим Елвідж (Jim Elvidge) вважає, що наш світ схожий на матрицю. Звичайно, мова не йде про комп'ютерну програму, створену роботами-паразитами, як в однойменному фантастичному фільмі. Проте світ володіє дивовижною схожістю з комп'ютерною програмою або цифровим моделюванням. Елвідж десятиліттями працює в області цифрових технологій. Він отримав ступінь магістра електронної інженерії в Корнельському університеті (Cornell University ) і має численні патенти в області обробки електронного сигналу, він автор статей на тему дистанційного збору даних. Його знання в області комп'ютерних систем та квантової механіки наштовхнули на ідею, що ми можемо жити в подобі комп'ютерної програми. Матерія, «речі», які ми чіпаємо і відчуваємо, насправді, здебільшого - порожній простір. Наші органи чуття обманюють нас. Ранні фізики зображували атоми у вигляді кульок, які, з'єднуючись разом, утворюють молекули. Пізніше вчені виявили, що між атомами є великі простори. І всередині атомів також багато вільного простору. Чим сильніше ми заглиблюємося в субатомний світ, тим більше простору ми виявляємо, і тим менше матеріальним все виглядає. Відчутні і цілісні речі перетворюються на ефемерну реальність. Щодо того, що являє собою простір, існують різні теорії. З точки зору Елвіджа, простір - це дані. Елвідж вважає, що з розвитком фізики елементарних частинок ми, врешті-решт, прийдемо до розуміння, що «речей» не існує; вся матерія - це просто дані. А за цими даними ховається щось на зразок бінарного коду комп'ютерної програми. Крім того, людська свідомість, можливо, живе у свого роду космічному Інтернеті, до якого ми отримуємо доступ через інтерфейс нашого «комп'ютера» - мозку. Елвідж вважає, що свідомість не зароджується в мозку. Мозок лише виконує роль інструменту, за допомогою якого ми отримуємо доступ до свідомості. Свідомість існує у формі, схожій на Інтернет. Він каже, що ви можете назвати це мережею, місцем походження, Богом або божественною сутністю, якщо хочете, але сам він не використовує подібні слова. «Мозок схожий на кеш, - говорить він. - У наших браузерах зберігається кеш недавно відвідуваних сайтів ... Кеш - ефективний спосіб обробки інформації, і наш мозок виконує подібну функцію». Крім того, якщо свідомість існує в подібній мережі, вона може отримувати доступ до інформації за межами мозку, за межами особистого досвіду людини. Він закликає людей частіше покладатися на свою інтуїцію. Його ідея про те, що всесвіт схожий на цифрову систему, не означає, що він твердий, холодний і механічний. У «цієї цифрової лабораторії, яку ми називаємо життя на Землі, багато краси», - говорить Елвідж. У цій теорії про цифрову реальності є місце для духовного і божественного. We May Be Living in the Matrix, Says Engineer >>>
2018-Jun-06, 08:51
Крок за кроком... (0)
Дріт натягнутий, як струна, Я з жердиною без страхівки Балансую… Іду життям… В серці віра – ото і тільки. Без страху вже, бо він утік, Коли вздрів те бажання жити. Тільки біль підморгнув услід… Лиш би втриматись, не завити… Світ хитається, гамір, шал, Регіт натовпу, що не вміло Ставлю кроки – не так, не сяк, Не туди вигинаю тіло… Я не  бачу їх – висота. Вуха хмарами позакладало. Step by step… Бог мене веде. То хіба уже цього мало?!  © Оксана КУЗІВ "Step by step" – (англ.) крок за кроком >>>
2018-Jun-06, 08:45
Азаров: поле битви - Україна (відео)... (0)
>>>
2018-Jun-06, 07:36
Ми живемо в голограмному світі, створеному іноплан... (0)
Хто каже, що в НАСА немає неупереджених і сприйнятливих до сучасних реалій та ідей вчених, той, безсумнівно, помиляється. Багато фахівців НАСА проявляють досить велику гнучкість і навіть допускають можливість того, що людство живе всередині голограми, створеної представниками інопланетної цивілізації. Як можна відноситься до думки, що все коли-небудь створене людством є продуктом якоїсь просунутої комп'ютерної програми? Що наші відносини, відчуття, спогади - все це генерується суперкомпьютерами? Вперше ця інтригуюча теорія була запропонована професором факультету філософії Оксфордського університету Ніком Бострем, який в 2005-му році був призначений директором створеного в Оксфорді Інституту майбутнього людства. Цей англійський дослідний інститут функціонує як частина факультету філософії і Школи XXI століття Джеймса Мартіна. Завдання інституту полягає у вивченні таких найбільш важливих і першорядних для людства областей, як вплив технологій і можливості глобальної катастрофи в майбутньому. У своїй роботі дослідники застосовують міждисциплінарний підхід. Інститут також всіляко сприяє участі громадськості в управлінні державою, підприємствами, університетами та іншими організаціями, розвитку двостороннього діалогу між ними. Теорію Ніка Бострома, до речі, поділяють ще кілька авторитетних учених. Наприклад, директор Центру еволюційних обчислень і автоматизованого дизайну в Лабораторії реактивного руху НАСА Річ Террайль припустив, що наш Творець - космічний програміст. Це означає, що ми живемо в голографічному світі, і все навколо нас, включаючи нас самих «не реально». У недавньому інтерв'ю журналу «Вайс» вчений НАСА Річ Террайль обговорював перспективи, засновані на стрімкому розвитку здатності комп'ютерів моделювати масові і складні світи і системи. «На сьогоднішній день найшвидші суперкомп'ютери НАСА працюють в два рази швидше людського мозку, - говорить Річ. - Якщо зробити простий розрахунок за законом Мура (який свідчить, що потужності комп'ютерних обчислень кожні два роки зростають удвічі), ви побачите, що у цих комп'ютерів протягом наступного десятиліття з'явиться можливість розрахувати за місяць все людське життя довжиною в 80 років, в тому числі - кожну його думку, народжену в будь-який відрізок існування». Багатьох шанувальників цієї теорії надихає думка, що при такому розкладі людству не потрібно було проходити всі стадії еволюційного розвитку, починаючи від доісторичного слизу. Одне з пояснень полягає в тому, що ми живемо в рамках штучно створеної моделі і бачимо те, що нам потрібно побачити в найбільш підходящий для цього момент. Ідея, що наш Всесвіт є фікцією, породженою комп'ютерним кодом, дозволяє вирішити ряд невідповідностей і таємниць про космос, в тому числі про пошуки позаземного життя та таємниці темної матерії. Але багато дослідників вважають теорію Матриці помилковою. Професор Пітер Міллікен, який викладає філософію та інформатику в Оксфордському університеті, вказує, що ця теорія базується на припущенні, що «суперінтелект», котрий знаходиться поза Матрицею, мислить приблизно так само, як і люди. Якщо ж припустити, що світ змодельований інопланетним інтелектом, то незрозуміло, чому він обмежений тими ж ідеями і методами, які характерні для людей. Група прихильників теорії Матриці виходить з того, що структура реального світу, яку ми бачимо навколо себе, багато в чому нагадує віртуальну сітку, що сама по собі вона не могла утворити таку форму - тому, вона змодельована комп'ютерним інтелектом. Противники ж вважають, що структура «віртуальної сітки» не може бути доказом існування голограмної дійсності, незважаючи на те, що в реальному житті багато чого дійсно засноване на певній матриці. Професор Міллікен, тим не менше, вважає, що ідея Матриці сама по собі досить інтригуюча і цікава, хоч і відноситься до розряду божевільних ідей (цю думку він висловив в інтерв'ю «Дейлі Телеграф»). --- "Киевские Ведомости" >>>
2018-Jun-05, 11:05
Вірити в Бога вигідно ;)... (0)
"... віра в Бога вигідніша, ніж невіра, тому що якщо слушність на боці "небоженят", то віруючий не втрачає нічого, крім життя, залишаючи цей світ; якщо ж Бог є, то він здобуває всю вічність (вічну світосяйність). Так що в Бога треба вірити, бо це диктує просто екзистенційна тактика як розрахунок, спрямований на досягнення максимальних успіхів у бутті." Станіслав Лем - "Апокрифи" >>>
2018-Jun-05, 10:43
Made in Germany ?... (0)
Бувають ситуації, коли товар має особливі властивості, певні якості, репутацію чи інші характеристики, які зумовлені характерними для цього географічного місця природними умовами чи людським фактором або поєднанням цих природних умов і людського фактора. У цих випадках на попит продукції впливає місце її походження. Зазначення місця походження товару (місце перебування продуцента) являє собою історично найбільш ранню форму позначення виробів і дозволяє розрізняти вироби того самого виду, що виробляються в різних місцевостях. Виникнення такого позначення відноситься до часу поглиблення процесу суспільного поділу праці і появи товарообміну. У цих умовах інформація про властивості товару без зазначення місця перебування виготовлювача не була досить повною, що не задовольняло ні виготовлювачів, ні споживачів. Законодавче врегулювання відносин стосовно вказаних об'єктів інтелектуальної власності як на міжнародному, так і на національному рівнях окремих країн виникло на рубежі XIX -XX століть. У сфері охорони та захисту географічних зазначень на міжнародному рівні сьогодні існує чотири основні міжнародні угоди: Паризька конвенція про охорону промислової власності 1883 року, Мадридська угода про недопущення неправдивих або таких, що вводять в оману, зазначень походження на товарах 1891 p., Лісабонська угода про охорону найменувань місця походження товарів та їх міжнародну реєстрацію 1958 р. та Угода TRIPS 1994 року. Термін «зазначення походження» застосовується у Мадридській угоді про міжнародну реєстрацію знаків від 14 квітня 1891 року, яка, правда, не містить установленого визначення терміна «зазначення походження». Однак ст. 1(3) її містить формулювання, що дає таке роз'яснення цього терміна: «Країною походження вважається країна Спеціального союзу, де заявник має дійсне та нефіктивне промислове чи торговельне підприємство; якщо він не має такого підприємства в країні Спеціального союзу - країна Спеціального союзу, де він має місце проживання; якщо він не має місця проживання в країні Спеціального союзу - країна його громадянства, якщо він є громадянином країни Спеціального союзу.» При цьому в Мадридській угоді не встановлено будь-яких вимог стосовно якості чи особливих характеристик товару, щодо якого використовується зазначення походження. Очевидно, таким зазначенням могло-б бути: «вироблено в ...» («made in ...»). Але як насправді виглядає ситуація в Світі сьогодні? Яке значення взагалі має країна походження за часів глобальної економіки? Нині визначення певної якості товару в ряді країн може бути встановлена на основі точного опису його або методу одержання. У зарубіжних країнах питання встановлення особливих характеристик товарів, затвердження їх опису чи специфікацій, вставлення зв'язку між певними характеристиками товарів та місцем їх географічного походження покладено на відповідні компетентні органи. Наприклад в Німеччині діє цілий ряд законів і рішень судів, котрі дуже заплутано тлумачать різні пов'язані терміни і поняття, даючи можливість зацікавленим операторам ринку використовувати це на свою користь. Загалом на сьогодні можна сказати, що продукти у все більшій мірі стають замінними. У сфері менш спеціалізованих товарів (текстильні вироби, аграрна продукція) значення країни походження швидше падає. Багато торгових марок в нашому глобальному світі позиціонуються як глобальні. Часто споживач навіть не знає, з якої країни походить продукт. Тому країна походження або що стоїть за цим підприємство не грають у багатьох випадках ніякої ролі або ж грають другорядну роль. У більшості випадків споживач купує товар тієї або іншої марки тому, що йому подобаються пов'язані з цим товаром цінності. Разом з тим, клеймо «made in Germany», до прикладу, все ще має чудову репутацію в Україні. Воно символізує вищу якість, найсучаснішу техніку і надійність - правда, за більш високу ціну. В цей же час загально відомо, що здійснювати контроль якості за кордоном важче, ніж у себе в країні. В Україні багато хто слушно вважає, що перенесення виробництва європейськими і північноамериканськими компаніями за кордон, здебільшого в Китай, негативно позначається на такий контроль і як наслідок — на якості продукції. Ото-ж: чи варто сьогодні переплачувати за здебільшого маркетингові хитрощі глобалізованих виробників-корпорацій? Запитання залишається відкритим — кожен робить вибір для себе. І не в останню чергу нами керують емоції, а не здоровий глузд. :) >>>
2018-Jun-05, 10:34
Когнітивні помилки в сучасній політичній аналітиці... (0)
"Психотерапевти - це люди, які краще за інших навчилися ладнати зі своїм божевіллям."  © Карл Уітакер
Важко не помітити, що з початком Революції гідності ©, а особливо після агресії Москви проти України, різко активізувались різного роду Аналітєґі. Вони (дуже "впевнено і аргументовано") пояснюють минулі та поточні події, а також будують прогнози на майбутнє. Серед них можна приміром виділити Олега Соскіна з його "прогнозами", котрі ніколи не збуваються, але котрий знову і знову їх продукує. Що цікаво - досі багато хто його на повному серйозі цитує і намагається навіть всю оту графоманію аналізувати. Або ось ще - таке собі видання ХВИЛЯ.net ... там часто з'являються подібні статті з претензією на ексклюзив. Ну хоча-б ця: "Протяжка операции: как Россия организовала Майдан и войну в Украине" авторства Юрія Колесникова. Як на мене - то це взагалі Класика :) Я спробував знайти наукове пояснення цьому явищу і на сайті "ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ" натрапив на статтю Марини Константинівни Смірнової, професійного психолога. Так от - згадані явища Наука вже давно описала і класифікувала. Ось як це виглядає:
Неконструктивні думки називають когнітивними помилками
До них відносяться, наприклад, спотворені умовиводи, які явно не відображають дійсність, а також перебільшення або применшення значущості тих чи інших подій. Наведемо більш конкретні приклади подібних когнітивних помилок: а) довільні умовиводи - висновки за відсутності підтверджуючих факторів або навіть при наявності факторів, котрі протирічать висновкам (перефразовуючи П.Вацлавіка: «Якщо ти не любиш часник, значить, ти не можеш любити і мене!"); б) надузагальнення - виведення загальних принципів поведінки на основі одного або декількох інцидентів і широке застосування їх як до відповідних, так і до невідповідних ситуацій, наприклад, кваліфікація одиничної і приватної невдачі як «повного провалу» при психогенній імпотенції; в) вибіркові довільні узагальнення, або селективне абстрагування, - розуміння того, що відбувається на основі виривання деталей з контексту при ігноруванні іншої, більш значущої інформації; селективна вибірковість до негативних аспектів досвіду при ігноруванні позитивних. Наприклад, пацієнти з тривожно-фобічними розладами в потоці повідомлень засобів масової інформації «чують» головним чином повідомлення про катастрофи, глобальні природні катаклізми або вбивства; г) перебільшення або применшення - перекручена оцінка події, розуміння її як більш чи менш важливої, ніж воно є насправді. Так, депресивним пацієнтам властиво применшувати власні удачі та досягнення, занижувати самооцінку, перебільшуючи «збитки» і «втрати». Іноді цю особливість називають «асиметричною атрибуцією удачі (неуспіху), що має на увазі схильність відповідальність за всі невдачі приписувати собі, а удачі «списувати» за рахунок випадкового везіння або щасливого випадку; д) персоналізація - бачення подій як результату власних зусиль при відсутності останніх насправді; схильність співвідносити з собою події, насправді не пов'язані з суб'єктом (є близьким для егоцентричного мислення); бачення в словах, висловлюваннях або вчинках інших людей критики, образи на свою адресу; з певними застереженнями сюди можна віднести феномен «магічного мислення» - гіперболізовану впевненість у своїй співпричетності до будь-яких або особливо «грандіозних» подій або звершень, віра у власне ясновидіння та інше; е) максималізм, дихотомічне мислення, або «чорно-біле» мислення, - прирахування події до одного з двох полюсів, наприклад, абсолютно хороших або абсолютно поганих подій. Як сказала одна з пацієнток: «З того, що я сьогоднішнього дня себе люблю, не випливає, що завтра я не буду себе ненавидіти». Феномен тісно пов'язаний з механізмом захисного розщеплення свідчить про нестабільну самоідентичність, недостатню її інтегрованість («дифузна самоідентичність »). "Всі ці приклади ірраціонального мислення - поле діяльності для когнітивного психотерапевта." - підсумовує М.Смірнова  ...... Тепер, читаючи чергову політичну аналітику чи прогнози, я буду уважно перевіряти їх на предмет наявності описаних когнітивних помилок. >>>
2018-Jun-01, 11:00
Без лічильника... (0)
Один з таксистів Нью-Йорка написав у себе на сторінці Facebook: Я приїхав за адресою і посигналив. Прочекавши кілька хвилин, я просигналив знову. Так як це мав бути мій останній рейс, я думав про те, як поїхати геть, але замість цього я припаркував машину, підійшов до дверей і постукав ... "Хвилиночку", відповів крихкий, літній жіночий голос. Я чув, як щось тягли по підлозі. Після довгої паузи двері відчинилися. Маленька жінка років 90 стояла переді мною. Вона була одягнена в ситцеве плаття і капелюх з вуаллю, наче з фільмів 1940-х років. Поруч з нею був невеликий чемодан. Квартира виглядала так, ніби ніхто не жив в ній протягом багатьох років. Всі меблі були покриті простирадлами. Не було ні годинника на стінах, ні якихось дрібничок або посуду на полицях. В кутку стояв картонний ящик, наповнений фотографіями та скляним посудом. "Ви б не допомогли мені віднести мою сумку в машину?", сказала вона. Я відніс валізу в машину, а потім повернувся, щоб допомогти жінці. Вона взяла мене за руку, і ми повільно пішли в сторону автомобіля. Вона продовжувала дякувати мені за мою доброту. "Це нічого", сказав їй я, .. "Я просто намагаюся ставитися до моїх пасажирів так, як я хочу, щоб ставилися до моєї матері." "Ах, ти такий хороший хлопчик", сказала вона. Коли ми сіли в машину, вона дала мені адресу, а потім запитала: "Не могли б ви поїхати через центр міста?". "Це не найкоротший шлях, швидко відповів я ..." "О, я не заперечую", сказала вона. "Я не поспішаю. Я вирушаю в госпіс." Я подивився в дзеркало заднього виду. Її очі блищали. "Моя сім'я давно виїхала", продовжувала вона тихим голосом .. "Лікар каже, що мені залишилося не дуже довго." Я спокійно простягнув руку і вимкнув лічильник. "Яким маршрутом ви хотіли б поїхати?" , запитав я. Протягом наступних двох годин ми проїхали через місто. Вона показала мені будинок, де вона колись працювала ліфтером. Ми проїхали через район, де вона і її чоловік жили, коли вони були молодятами. Вона показала мені меблевий склад, який колись був танцювальним залом, де вона займалася будучи маленькою дівчинкою. Іноді вона просила мене пригальмувати перед конкретною будівлею або провулком і сиділа втупившись у темряву, нічого не кажучи. Пізніше вона раптом сказала: "Я втомилася, мабуть, поїдемо зараз." Ми їхали мовчки за адресою, яку вона дала мені. Це була низька будівля, щось подібне до маленького санаторію, з під'їзним шляхом уздовж невеликого портика. Два санітари підійшли до машини, як тільки ми під'їхали. Вони були дбайливі, допомогли їй вийти. Вони, очевидно, чекали її. Я відкрив багажник і взяв маленький чемодан. Жінка вже сиділа в інвалідному візку. "Скільки я вам винна?", запитала вона, діставши сумочку. "Ні скільки", сказав я. "Ви ж повинні заробляти на життя", відповіла вона. "Є й інші пасажири", відповів я. Майже не замислюючись, я нахилився і обняв її, вона тримала мене міцно. "Ти дав старенькій трохи щастя", сказала вона "Дякую тобі". Я стиснув її руку, а потім пішов .. За моєю спиною двері зачинилися, Це був звук закриття ще однієї книги життя .. Я не брав більше пасажирів на зворотному шляху. Я поїхав, куди очі дивляться, занурений у свої думки. Решту того дня я ледве міг розмовляти. Що, якщо-б цій жінці попався розсерджений водій, або той, кому не терпілося закінчити свою зміну? Що, якби я відмовився від виконання її прохання, або посигналивши пару раз, я потім поїхав геть? Наприкінці я хотів би сказати, що нічого важливішого в своєму житті я ще не робив. Ми привчені думати, що наше життя обертається навколо великих моментів, але великі моменти часто ловлять нас зненацька, красиво загорнуті в те, що інші можуть вважати дрібницею. >>>
2018-Jun-01, 10:51
Мій особистий Вибір... (0)
Машини, квартири, іпотеки, освіта, робота, сім'я та інші соціальні атрибути, які всіма сприймаються як єдино правильні, позитивні - в гробу я бачив. Оцінювати людину / особистість по наявності / відсутності чогось з цього списку - доля ідіота. Життя дане мені один раз і я хочу прожити його максимально в кайф, тут і зараз, моментально. Мені подобається так. Використовувати час зараз, для створення моменту, запам'ятовувати його і жити далі, наповнюючи своє життя ще більшою кількістю таких моментів, але ні в якому разі не робити те, чого я робити не хочу. Нескінченна гонитва за соціальними атрибутами ілюзорної успішності, які зведені соціумом в еталон, безперечно відводить увагу людини від самого себе, свого життя, свого часу і стимулює його робити те, що йому, по суті, робити не треба. Але ж він вважає, що це його особистий вибір. Чи так це? Навряд .... >>>
2018-May-31, 13:04
Гра в шахи... (0)
....... - Ти зробив хід? Чоловік у сірій сорочці зі срібними запонками уважно дивився на мене, насупивши густі, з рідкісною сивиною, брови. Перед нами простягнулися 64 однакових за своїми розмірами сектора. 8 рядів, 8 стовпців, 32 білих, 32 чорних. - Ну так. - трохи запнувшись відповів я. Мої пальці вже розтискали нефритову статуетку, котра чітко зайняла своє місце в закономірному хаосі переміщення. Чоловік, подумавши пару секунд, атакував мою туру, спритно перемістивши ферзя з одного кінця дошки в інший. Я мимоволі прикусив губу, через що в мій рот стала затікати тонка цівка гарячої крові. Металево-солонуватий присмак не давав мені зосередитися. Раптово мене осінило: - Ми раніше не бачилися? - Бачилися звичайно. - відповів чоловік, постукуючи пальцями по столу з чорного дерева. Я оглянув кімнату в якій ми перебували: шпалери на стінах були темно-червоного кольору, крісла оббиті чорним оксамитом, сама ж кімната була занурена в приємну напівтемряву, яку безсило намагалася розвіяти лампа з абажуром. - І ... хто ви такий? - набравшись сміливості запитав я. - Роби хід. - спокійно відповів він, кивнувши у бік дошки. Блукаючи по обривистих вибоїнах своєї пам'яті я так і не зміг знайти в ній цього чоловіка. Або він не хотів, що б я його знайшов там. У будь-якому випадку, я не знав, де я знаходжусь і що мені робити. Моя рука знову мимоволі потяглася до фігури. Я закрив очі. Стук, швидкий і повільний, ритмічний і переривчастий, повністю аморфний, що перетікає по моїй голові. Повіки знову піднялися. Мій кінь блокував останній хід короля опонента. - Шах і мат. - впевнено сказав я. Чоловік мовчав, але на його тьмяно освітленому обличчі я міг розгледіти невеличку посмішку. - А тепер скажіть мені хто ви і як я тут опинився. Та й чому ми граємо? - Ми щодня граємо, і поки-що ти весь час перемагав. Його слова змусили мене замовкнути на пару секунд, зібрати воєдино думки, що розлетілися подібно до насіння кульбаби. - І навіщо ми граємо? - На твоє життя. Я різко схопився з крісла, випадково зачепивши масивну дошку на столі. Нефритові фігурки з гуркотом посипалися на підлогу, на що чоловік лише злегка похитав головою. Спектр красок в моєму оці зрадницьки змішувався, все розпливалося навколо. - Ти нічого не згадаєш, все добре, ти знову переміг, програєш - тоді й помреш. Задушливе повітря почало здавлювати мою трахею, воно обпалювало легені і крутило м'язи. Я, зчепивши на горлі холодні пальці, сказав на останньому видиху. - Що ... зі ... мною? - Ти прокидаєшся і як завжди все забудеш. Я відчував, як почуття реальності покидає мене. Або приходить ... ___________________________________________ - А що якщо я жодного разу не програю? - сказав я, відпускаючи нефритову фігурку. - Рано чи пізно - всі програвали, і ти не виняток. Ходи. >>>
2018-May-31, 06:07
285 x 80
285 x 150
285 x 150
285 x 150