Сообщения Borys с тегом
копіпаста
, стр 3

1 2 3 4 5
Мій особистий Вибір... (0)
Машини, квартири, іпотеки, освіта, робота, сім'я та інші соціальні атрибути, які всіма сприймаються як єдино правильні, позитивні - в гробу я бачив. Оцінювати людину / особистість по наявності / відсутності чогось з цього списку - доля ідіота. Життя дане мені один раз і я хочу прожити його максимально в кайф, тут і зараз, моментально. Мені подобається так. Використовувати час зараз, для створення моменту, запам'ятовувати його і жити далі, наповнюючи своє життя ще більшою кількістю таких моментів, але ні в якому разі не робити те, чого я робити не хочу. Нескінченна гонитва за соціальними атрибутами ілюзорної успішності, які зведені соціумом в еталон, безперечно відводить увагу людини від самого себе, свого життя, свого часу і стимулює його робити те, що йому, по суті, робити не треба. Але ж він вважає, що це його особистий вибір. Чи так це? Навряд .... >>>
2018-May-31, 13:04
Без лічильника... (0)
Один з таксистів Нью-Йорка написав у себе на сторінці Facebook: Я приїхав за адресою і посигналив. Прочекавши кілька хвилин, я просигналив знову. Так як це мав бути мій останній рейс, я думав про те, як поїхати геть, але замість цього я припаркував машину, підійшов до дверей і постукав ... "Хвилиночку", відповів крихкий, літній жіночий голос. Я чув, як щось тягли по підлозі. Після довгої паузи двері відчинилися. Маленька жінка років 90 стояла переді мною. Вона була одягнена в ситцеве плаття і капелюх з вуаллю, наче з фільмів 1940-х років. Поруч з нею був невеликий чемодан. Квартира виглядала так, ніби ніхто не жив в ній протягом багатьох років. Всі меблі були покриті простирадлами. Не було ні годинника на стінах, ні якихось дрібничок або посуду на полицях. В кутку стояв картонний ящик, наповнений фотографіями та скляним посудом. "Ви б не допомогли мені віднести мою сумку в машину?", сказала вона. Я відніс валізу в машину, а потім повернувся, щоб допомогти жінці. Вона взяла мене за руку, і ми повільно пішли в сторону автомобіля. Вона продовжувала дякувати мені за мою доброту. "Це нічого", сказав їй я, .. "Я просто намагаюся ставитися до моїх пасажирів так, як я хочу, щоб ставилися до моєї матері." "Ах, ти такий хороший хлопчик", сказала вона. Коли ми сіли в машину, вона дала мені адресу, а потім запитала: "Не могли б ви поїхати через центр міста?". "Це не найкоротший шлях, швидко відповів я ..." "О, я не заперечую", сказала вона. "Я не поспішаю. Я вирушаю в госпіс." Я подивився в дзеркало заднього виду. Її очі блищали. "Моя сім'я давно виїхала", продовжувала вона тихим голосом .. "Лікар каже, що мені залишилося не дуже довго." Я спокійно простягнув руку і вимкнув лічильник. "Яким маршрутом ви хотіли б поїхати?" , запитав я. Протягом наступних двох годин ми проїхали через місто. Вона показала мені будинок, де вона колись працювала ліфтером. Ми проїхали через район, де вона і її чоловік жили, коли вони були молодятами. Вона показала мені меблевий склад, який колись був танцювальним залом, де вона займалася будучи маленькою дівчинкою. Іноді вона просила мене пригальмувати перед конкретною будівлею або провулком і сиділа втупившись у темряву, нічого не кажучи. Пізніше вона раптом сказала: "Я втомилася, мабуть, поїдемо зараз." Ми їхали мовчки за адресою, яку вона дала мені. Це була низька будівля, щось подібне до маленького санаторію, з під'їзним шляхом уздовж невеликого портика. Два санітари підійшли до машини, як тільки ми під'їхали. Вони були дбайливі, допомогли їй вийти. Вони, очевидно, чекали її. Я відкрив багажник і взяв маленький чемодан. Жінка вже сиділа в інвалідному візку. "Скільки я вам винна?", запитала вона, діставши сумочку. "Ні скільки", сказав я. "Ви ж повинні заробляти на життя", відповіла вона. "Є й інші пасажири", відповів я. Майже не замислюючись, я нахилився і обняв її, вона тримала мене міцно. "Ти дав старенькій трохи щастя", сказала вона "Дякую тобі". Я стиснув її руку, а потім пішов .. За моєю спиною двері зачинилися, Це був звук закриття ще однієї книги життя .. Я не брав більше пасажирів на зворотному шляху. Я поїхав, куди очі дивляться, занурений у свої думки. Решту того дня я ледве міг розмовляти. Що, якщо-б цій жінці попався розсерджений водій, або той, кому не терпілося закінчити свою зміну? Що, якби я відмовився від виконання її прохання, або посигналивши пару раз, я потім поїхав геть? Наприкінці я хотів би сказати, що нічого важливішого в своєму житті я ще не робив. Ми привчені думати, що наше життя обертається навколо великих моментів, але великі моменти часто ловлять нас зненацька, красиво загорнуті в те, що інші можуть вважати дрібницею. >>>
2018-Jun-01, 10:51
Ми живемо в голограмному світі, створеному іноплан... (0)
Хто каже, що в НАСА немає неупереджених і сприйнятливих до сучасних реалій та ідей вчених, той, безсумнівно, помиляється. Багато фахівців НАСА проявляють досить велику гнучкість і навіть допускають можливість того, що людство живе всередині голограми, створеної представниками інопланетної цивілізації. Як можна відноситься до думки, що все коли-небудь створене людством є продуктом якоїсь просунутої комп'ютерної програми? Що наші відносини, відчуття, спогади - все це генерується суперкомпьютерами? Вперше ця інтригуюча теорія була запропонована професором факультету філософії Оксфордського університету Ніком Бострем, який в 2005-му році був призначений директором створеного в Оксфорді Інституту майбутнього людства. Цей англійський дослідний інститут функціонує як частина факультету філософії і Школи XXI століття Джеймса Мартіна. Завдання інституту полягає у вивченні таких найбільш важливих і першорядних для людства областей, як вплив технологій і можливості глобальної катастрофи в майбутньому. У своїй роботі дослідники застосовують міждисциплінарний підхід. Інститут також всіляко сприяє участі громадськості в управлінні державою, підприємствами, університетами та іншими організаціями, розвитку двостороннього діалогу між ними. Теорію Ніка Бострома, до речі, поділяють ще кілька авторитетних учених. Наприклад, директор Центру еволюційних обчислень і автоматизованого дизайну в Лабораторії реактивного руху НАСА Річ Террайль припустив, що наш Творець - космічний програміст. Це означає, що ми живемо в голографічному світі, і все навколо нас, включаючи нас самих «не реально». У недавньому інтерв'ю журналу «Вайс» вчений НАСА Річ Террайль обговорював перспективи, засновані на стрімкому розвитку здатності комп'ютерів моделювати масові і складні світи і системи. «На сьогоднішній день найшвидші суперкомп'ютери НАСА працюють в два рази швидше людського мозку, - говорить Річ. - Якщо зробити простий розрахунок за законом Мура (який свідчить, що потужності комп'ютерних обчислень кожні два роки зростають удвічі), ви побачите, що у цих комп'ютерів протягом наступного десятиліття з'явиться можливість розрахувати за місяць все людське життя довжиною в 80 років, в тому числі - кожну його думку, народжену в будь-який відрізок існування». Багатьох шанувальників цієї теорії надихає думка, що при такому розкладі людству не потрібно було проходити всі стадії еволюційного розвитку, починаючи від доісторичного слизу. Одне з пояснень полягає в тому, що ми живемо в рамках штучно створеної моделі і бачимо те, що нам потрібно побачити в найбільш підходящий для цього момент. Ідея, що наш Всесвіт є фікцією, породженою комп'ютерним кодом, дозволяє вирішити ряд невідповідностей і таємниць про космос, в тому числі про пошуки позаземного життя та таємниці темної матерії. Але багато дослідників вважають теорію Матриці помилковою. Професор Пітер Міллікен, який викладає філософію та інформатику в Оксфордському університеті, вказує, що ця теорія базується на припущенні, що «суперінтелект», котрий знаходиться поза Матрицею, мислить приблизно так само, як і люди. Якщо ж припустити, що світ змодельований інопланетним інтелектом, то незрозуміло, чому він обмежений тими ж ідеями і методами, які характерні для людей. Група прихильників теорії Матриці виходить з того, що структура реального світу, яку ми бачимо навколо себе, багато в чому нагадує віртуальну сітку, що сама по собі вона не могла утворити таку форму - тому, вона змодельована комп'ютерним інтелектом. Противники ж вважають, що структура «віртуальної сітки» не може бути доказом існування голограмної дійсності, незважаючи на те, що в реальному житті багато чого дійсно засноване на певній матриці. Професор Міллікен, тим не менше, вважає, що ідея Матриці сама по собі досить інтригуюча і цікава, хоч і відноситься до розряду божевільних ідей (цю думку він висловив в інтерв'ю «Дейлі Телеграф»). --- "Киевские Ведомости" >>>
2018-Jun-05, 11:05
Можливо ми живемо в Матриці - вважає інженер... (0)
Інженер Джим Елвідж (Jim Elvidge) вважає, що наш світ схожий на матрицю. Звичайно, мова не йде про комп'ютерну програму, створену роботами-паразитами, як в однойменному фантастичному фільмі. Проте світ володіє дивовижною схожістю з комп'ютерною програмою або цифровим моделюванням. Елвідж десятиліттями працює в області цифрових технологій. Він отримав ступінь магістра електронної інженерії в Корнельському університеті (Cornell University ) і має численні патенти в області обробки електронного сигналу, він автор статей на тему дистанційного збору даних. Його знання в області комп'ютерних систем та квантової механіки наштовхнули на ідею, що ми можемо жити в подобі комп'ютерної програми. Матерія, «речі», які ми чіпаємо і відчуваємо, насправді, здебільшого - порожній простір. Наші органи чуття обманюють нас. Ранні фізики зображували атоми у вигляді кульок, які, з'єднуючись разом, утворюють молекули. Пізніше вчені виявили, що між атомами є великі простори. І всередині атомів також багато вільного простору. Чим сильніше ми заглиблюємося в субатомний світ, тим більше простору ми виявляємо, і тим менше матеріальним все виглядає. Відчутні і цілісні речі перетворюються на ефемерну реальність. Щодо того, що являє собою простір, існують різні теорії. З точки зору Елвіджа, простір - це дані. Елвідж вважає, що з розвитком фізики елементарних частинок ми, врешті-решт, прийдемо до розуміння, що «речей» не існує; вся матерія - це просто дані. А за цими даними ховається щось на зразок бінарного коду комп'ютерної програми. Крім того, людська свідомість, можливо, живе у свого роду космічному Інтернеті, до якого ми отримуємо доступ через інтерфейс нашого «комп'ютера» - мозку. Елвідж вважає, що свідомість не зароджується в мозку. Мозок лише виконує роль інструменту, за допомогою якого ми отримуємо доступ до свідомості. Свідомість існує у формі, схожій на Інтернет. Він каже, що ви можете назвати це мережею, місцем походження, Богом або божественною сутністю, якщо хочете, але сам він не використовує подібні слова. «Мозок схожий на кеш, - говорить він. - У наших браузерах зберігається кеш недавно відвідуваних сайтів ... Кеш - ефективний спосіб обробки інформації, і наш мозок виконує подібну функцію». Крім того, якщо свідомість існує в подібній мережі, вона може отримувати доступ до інформації за межами мозку, за межами особистого досвіду людини. Він закликає людей частіше покладатися на свою інтуїцію. Його ідея про те, що всесвіт схожий на цифрову систему, не означає, що він твердий, холодний і механічний. У «цієї цифрової лабораторії, яку ми називаємо життя на Землі, багато краси», - говорить Елвідж. У цій теорії про цифрову реальності є місце для духовного і божественного. We May Be Living in the Matrix, Says Engineer >>>
2018-Jun-06, 08:51
Драбина до Бога... (0)
- «Дон Хуан, вам не здається, що іноді, за рідкісним винятком, ви порете відверту нісенітницю?»
- «Хмм ...», -  Хінаро посміхнувся у всю широту своєї беззубої посмішки. Батько і син стояли під квітучою яблунею, з якої на землю капали сльози ... - «Тату, ти не відповів ... Чому ти розгойдуєш мені мізки? Чому ти стрибаєш з одного смислового значення на інше і змушуєш мене втрачати суть розмови?» - «Розумієш, синку, гусениця не зможе полетіти, не пізнавши геометрії іншого простору. Ти звик міркувати на площині, а з плоскостопістю навіть в армію не беруть». - «Ти знову підсовуєш мені підробку. При чому тут площина і плоскостопість? Минулого разу ти підробив електропроводку моєї правої руки ... » - «Ха-ха-ха ...», оченята блиснули чорними іскрами, оглядаючи хвору яблуню. Схоже, три порції отрути так і не допомогли їй. Гусениць стало явно менше, але зовнішній вигляд залишався бажати кращого. - «Ти - Людина», тато обернувся до сина: «Це слово пишеться з великої літери ... Ти - мій син. Хіба я можу підсунути підробку синові?» - «А як же п'ятий, великий палець, що стоїть окремо? Ти думаєш, мене влаштувала фігура з піднятим догори великим пальцем замість нормальної відповіді? Так я можу запропонувати іншу фігуру, в якій цей палець знаходиться якраз між мізинцем і вказівним.» - «Ти молодець, синку - борючись зі мною, ти здобуваєш силу. П'ятим дротом є «заземлення». Земля має дуже великий негативний потенціал. Ти занадто багато думаєш, а ти не думай. Єдиний спосіб виграти в Грі з Землею - це не грати. Греки наче придумали взуття або це зробив хтось до них, але плоскостопість розвивається саме без ходьби босоніж ...» - «Босоніж? Це ж не етично і страждає гігієна ... Так, і як це може мати якесь значення? До речі, і при чому тут чайник? Запропонувавши стати водою, ти пропонуєш мені гру в дурника?» - «Ні, синку. Я просто качаю тебе на качельках ... Не гадай на ромашці, не дивися на неї, стань ромашкою ... Кожною пелюсткою по черзі і всіма пелюстками відразу ...», в руці клацнули ножиці і з яблуні на землю полетів відрізаний листок. - «Що ти робиш? Люди ж - листочки на деревах! Якби тебе бачив залізничник любові, от би він тобі задав, бешкетник ...» - «Диявол народжується в піні на губах ангела, що бореться за праведне діло», знову клацнули ножиці і з дерева полетів черговий скручений листок ... Всередині листка дійсно була біла піна, що виділяє дивні краплі, від яких здорові листя починали скручуватися в трубочку, потім в них теж народжувалася піна і заражала всю гілку ... - «Але ж це Людина, чому ти не вилікуєш його?» - «Я - не Бог. Я Людина. Мої можливості обмежені і в битві з неминучістю я можу розраховувати тільки на свої власні сили ... Я не знаю, що це за піна, але я бачу від неї шкоду ... У мене не вистачить сил протерти кожен листочок ...», тато підставив драбину і з дерева життя полетів цілий листопад. Уважно оглядаючи кожну гілочку, намагаючись скидати гусениць і згнітивши серце зрізати підозрілі (можливо здорові) листочки, тато обробив всю яблуню з усіх боків, по суті, створивши Зло ... - «Яблуня - це Світ?», задумливо розглядаючи засіяну занепалими ангелами землю, прошепотів син. - «Яблуня - це Бог», посміхнувшись синові, відповів тато, склав драбину і, взявши сина за руку, повів його в будинок, ставити чайник і пити чай ... >>>
2018-Jun-06, 09:05
Рельєфи патріотизму... (0)
В одній вишивальній спільноті сьогодні срач - дівчина вишила на дупі джинсів два тризуби, всі їй пишуть, що це кхм не найкраще місце для державного символу, а вона - "ви нічо не розумієте, це креатив". Дівчина не троль при цьому явно, просто "молода-неопытна". Дивлюсь я на цю дупу з гербом і розумію, що багато ще буде таких дуп, це похмілля, від якого нікуди не дітись. Вже не будуть тризуб та жовто-блакитні прапори на фестивалях прерогативою вузького прошарку укрохіпстерів, ми хотіли щоб це стало модно, і це стало модно. А коли це модно і массово, то певний процент "споживачів" цієї моди (великий процент!), не будуть так трепетно ставитись до цих символів, як хотілося б. Навіть війна не допоможе. Мода не має нічого спільного з душою. І будуть вішати тризуби на жопи, танцювати стриптиз в жовто-блакитному бікіні та носити труси з гербами. І чим далі - тим більше цього буде. А ми, колишні укрохіпстери будемо бурчать: "А от в наші часи...", і возмущатись. Хоча хто знає, може через дупу - й не найгірший спосіб щось прищепити? Все-таки неможливо зробити всі 45 (чи скільки нас там) мільйонів населення ідеологічно підкованими громадянами, наша мета - створити критичну массу людей, які б асоціювали себе з Україною, серед яких це хоча б модно. Хай навіть на дупі.... >>>
2018-Jun-07, 10:14
Про бойову спецпропаганду made in USSR... (0)
Цікаво, а чи розголошую я зараз державну таємницю? Я ж добре пам'ятаю цей підручник з синім розмазаним штампом спецчастини і зошити для конспектів з пронумерованими сторінками, для вірності прошиті наскрізь товстою провощеною ниткою. Цілком таємно Я вчився на журфаці МДУ [Московський державний університет імені Ломоносова], у нас була військова кафедра. В обстановці секретності нас навчали бойової спецпропаганди - мистецтву сіяти розбрат в рядах супротивника за допомогою дезінформації та маніпуляції свідомістю. Страшна, доповім вам, штука. Без жартів. Бойова, або «чорна», пропаганда допускає будь-яке спотворення реальних фактів задля вирішення пропагандистських завдань. Це ефективна зброя, що використовується з єдиною метою вибивання мізків противнику. Метод «гнилого оселедця». Метод «перевернутої піраміди». Метод «великої брехні». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютної очевидності». Всі ці методи і техніки ви теж насправді знаєте. Просто не усвідомлюєте цього. Як і годиться. Нас вчили використовувати техніки бойової спецпропаганди проти солдатів армії супротивника. Сьогодні вони використовуються проти мирного населення нашої власної країни [Росії]. Уже два роки, читаючи російські газети або переглядаючи телевізійні шоу, я з цікавістю відмічаю, що люди, котрі координують в Росії вкидання та інтерпретацію новин, явно вчилися за тим же підручником, у того ж таки бадьорого полковника або його колег. Ось наприклад метод «гнилого оселедця». Працює так. Підбирається брехливе звинувачення. Важливо, щоб воно було максимально брудним і скандальним. Добре працює, наприклад, дрібне злодійство, або, скажімо, розтління дітей, або вбивство, бажано з жадібності. Мета «гнилого оселедця» зовсім не в тому, щоб звинувачення довести. А в тому, щоб викликати широке, публічне обговорення його ... НЕсправедливості і НЕвиправданості. Людська психіка влаштована так, що, як тільки обвинувачення стає предметом публічного обговорення, неминуче виникають його «прихильники» і «противники», «знавці» і «експерти», оскаженілі «обвинувачувачі» і затяті «захисники» обвинуваченого. Але незалежно від своїх поглядів всі учасники дискусії знову і знову вимовляють ім'я обвинуваченого в зв'язці з брудним і скандальним обвинуваченням, втираючи таким чином все більше «гнилого оселедця» в його «одяг», поки нарешті цей "запах" не починає слідувати за ним всюди . А питання «вбив-вкрав-спокусив чи все-ж-таки ні» стає головним при згадці його імені. Або, наприклад, метод «40 на 60», придуманий ще Геббельсом. Він полягає у створенні ЗМІ, які 60 відсотків своєї інформації дають в інтересах супротивника. Зате, завоювавши таким чином його довіру, решту 40 відсотків використовують для надзвичайно ефективної, завдяки цій довірі, дезінформації. Під час Другої світової війни існувала радіостанція, яку слухав антифашистський світ. Вважалося, що вона британська. І тільки після війни з'ясувалося, що насправді це була радіостанція Геббельса, що працювала за розробленим ним принципом «40 на 60». Дуже ефективний метод «великої брехні», який трохи схожий на «гнилий оселедець», але насправді працює інакше. Його суть полягає в тому, щоб з максимальним ступенем впевненості запропонувати аудиторії настільки глобальну і жахливу брехню, що практично неможливо повірити, що про таке можна брехати. Трюк тут в тому, що правильно скомпонована і добре придумана «велика брехня» викликає у слухача чи глядача глибоку емоційну травму, яка потім надовго визначає його погляди всупереч будь-яким доказам логіки і розуму. Особливо добре працюють в цьому сенсі брехливі опису жорстоких знущань над дітьми або жінками. Припустимо, повідомлення про розп'яту дитину за рахунок глибокої емоційної травми, яку воно викликає, надовго визначить погляди того, хто отримав цю інформацію, скільки б його потім не намагалися переконати, використовуючи звичайні логічні докази. Але особливо полюбляв наш бадьорий полковник метод «абсолютної очевидності», що дає хоч і не швидкий, але зате надійний результат. Замість того щоб щось доводити, ви подаєте те, в чому хочете переконати аудиторію, як щось очевидне, само собою зрозуміле і тому безумовно підтримуване переважаючою більшістю населення. Незважаючи на свою зовнішню простоту, цей метод неймовірно ефективний, оскільки людська психіка автоматично реагує на думку більшості, прагнучи приєднатися до нього. Важливо тільки пам'ятати, що більшість обов'язково має бути переважною, а її підтримка абсолютною і безумовною - в іншому випадку ефекту приєднання не виникає. Однак якщо ці умови дотримуються, то число прихильників «позиції більшості» починає поступово, але впевнено рости, а з плином часу збільшується вже в геометричній прогресії - в основному за рахунок представників низьких соціальних верств, які найбільш схильні до «ефекту приєднання». Одним з класичних способів підтримки методу «абсолютної очевидності» є, наприклад, публікація результатів різного роду соціологічних опитувань, які демонструють абсолютну суспільну єдність з того чи іншого питання. Методики «чорної» пропаганди, природно, не вимагають, щоб ці звіти мали хоч якесь відношення до реальності. Я можу продовжувати. Вчили нас взагалі-то цілий рік, і список методів досить великий. Важливо, однак, не це. А ось що. Методи «чорної» пропаганди впливають на аудиторію на рівні глибоких психологічних механізмів таким чином, що наслідки цього впливу неможливо зняти звичайними логічними аргументами. «Велика брехня» досягає цього ефекту за допомогою емоційної травми. Метод очевидності - через «ефект приєднання». «Гнилий оселедець» - за рахунок імплементації у свідомість аудиторії прямої асоціацію між об'єктом атаки і брудним, скандальним обвинуваченням. Простіше кажучи, бойова спецпропаганда перетворює людину на зомбі, який не тільки активно підтримує імплементовані в його свідомість установки, але й агресивно протистоїть тим, хто дотримується інших поглядів або намагається його переконати, користуючись логічними аргументами. Інакше, власне, і бути не може. Всі методи бойової спецпропаганди об'єднує єдина мета. Вона полягає в тому, щоб послабити армію супротивника за рахунок внесення в її ряди внутрішньої ворожнечі, взаємної ненависті і недовіри один до одного. І сьогодні ці методи застосовуються проти нас самих. І результат, до якого вони призводять, рівно той, для досягнення якого вони і були створені. Тільки взаємна ненависть і внутрішня ворожнеча виникають не в армії противника, а в наших будинках і сім'ях. Просто вийдіть на вулицю і подивіться, як змінилася країна [Росія] за останні три роки. Мені здається, проти власного населення бойова спецпропаганди працює навіть ефективніше, ніж проти солдатів противника. Напевно, тому, що на відміну від солдатів противника мирне населення не може себе захистити. Владимир Яковлев >>>
2018-Jun-07, 10:22
Рекурсія... (0)
ЧИ БУЛО КОЛИСЬ НІЧОГО? Уявна мандрівка у початок часів і зародження Всесвіту Чи думав ти колись про Початок? Що це? Щось, що було першим. Чи щось що було у найперші миті часового буття. Чи напружував ти колись свої мізки такими думками? Чекай-чекай, скажеш ти, хіба не може такого бути, що колись просто нічого не було? Хіба не можливо, що квадрильйони років тому, не існувало взагалі нічого? Це теорія, яку варто розглянути. Так і зробимо, за допомогою ілюстрації. Скажімо є велика кімната. Вона повністю замкнена і розміром з футбольне поле. У ній нема ні вікон, ні дверей, ні жодних шпаринок у стінах. Всередині кімнати немає нічого... Взагалі нічого. Жодної зайвої частинки. Немає повітря. Немає пилюки. Немає світла. Просто замкнений простір, з темрявою всередині. То що ж відбувається? Скажімо у нас є мета – створити в кімнаті щось, будь-що. Але правила такі: не можна використовувати нічого, що поза кімнатою. Що ж робити? Добре, кажеш ти, а що якщо я спробую створити іскру всередині кімнати? Тоді в кімнаті буде світло, навіть якщо і на секунду. Це вже буде щось. Однак ти знаходишся поза кімнатою, тому таке не спрацює. А якщо телепортувати щось у кімнату, як у фільмі «Зоряний Шлях»? Проте за правилами це теж не дозволено, бо ти використовуватимеш речі поза кімнатою. Дилема ось у чому: треба створити щось у кімнаті, використовуючи щось, що є кімнаті. Але у кімнаті немає нічого. Ну, скажеш ти, може там з’явиться бодай якась частинка чогось, якщо пройде якийсь час. У цій теорії, проте, є три проблеми. Перше це та, що час сам по собі не робить нічого. Різні речі відбуваються протягом часу, але сам час немає жодного стосунку до них. Наприклад, якщо пекти тістечка 15 хвилин, то їх спечуть не оті 15 хвилин, а тепло від печі. Якщо просто зачекати 15 хвилин, тістечка як були, так і залишуться сирими. У нашому випадку ми маємо кімнату, де немає абсолютно нічого. Тому 15 хвилин самі по собі нічого не зроблять. Добре, скажеш ти, а що якщо ми зачекаємо вічність (еон часу)? Еон це пучок відрізків часу зібраних разом. Якщо б зачекати вічність, чи спекла би вона тістечка? Друга проблема: чому щось має «зародитися» в кімнаті? Так чи інакше потрібна буде причина, щоб щось з’явилось. Але в кімнаті немає нічого. В кімнаті немає нічого, щоб спричинило появу чогось. (А це наше завдання – щоб навіть і причина виникла всередині кімнати). Ну, скажеш ти, а як щодо маленької частинки чогось? Хіба не існує шансу, що щось маленьке має більше шансів на появу, аніж щось велике, наприклад футбольний м’яч? Тут ми стикаємося з третьою проблемою: розміром. Як і час, розмір є абстрактним поняттям. Він відносний. Уяви собі, що у тебе є три бейсбольні м’ячі, усі різного розміру. Один розміром 30 см, другий 15 см, а третій стандартног розміру. Імовірність появи якого м’яча є найбільшою? М’яча стандартного розміру? Ні! Усі три м’ячі матимуть одинакову імовірність появи! Розмір не матиме значення. Проблема не в розмірі. Проблема у тому чи будь-який м’яч будь-якого розміру «з’явиться» у повністю ізольованій, порожній кімнаті. Якщо ти вважаєщ, що найменший м’яч може з’явитися у кімнаті, неважливо скільки пройде часу, то тобі потрібно визнати, що це справджуватиметься і для атома. Розмір тут не грає ролі. Імовірність безпричинної появи найменшої частинки чогось така ж, як і імовірність появи холодильника!   Але ідемо далі. Візьмемо нашу велику, темну-претемну кімнату і заберемо у неї стіни. А потім збільшимо кімнату до безкінечності у всіх напрямках. Тепер не буде нічого ззовні кімнати, бо кімната – це все, що буде. Крапка. У цій непроглядній безкінечній кімнаті немає світла, пилюки, будь-яких частинок, немає повітря, жодних елементів чи молекул. Це повне ніщо. Більше того, ми можемо назвати його Абсолютне Ніщо.  Виникає запитання: якщо квадрильйони років тому було Абсолютне Ніщо, то хіба не буде там Абсолютне Ніщо і зараз? Так. Навіть щось найменше не може появитися з Абсолютно Нічого. Все, що у нас залишається – це Абсолютне Ніщо. Висновок можна зробити такий: Абсолютне Ніщо ніколи не існувало. Чому? Тому що якби Абсолютне Ніщо колись існувало, то зараз все щебуло би Абсолютне Ніщо! Якби Абсолютне Ніщо колись існувало, зовні не було би нічого, щоб створити щось. Повторю ще раз, якби Абсолютне Ніщо колись існувало, то зараз все ще було би Абсолютне Ніщо. Однак щось таки існує. Зрештою, багато речей існує. Ти, наприклад, існуєш. Це вже дуже важливе щось. Таким чином, ти є доказом того, що Абсолютне Ніщо ніколи не існувало. Якщо ж Абсолютне Ніщо ніколи не існувало, то це означає, що завжди існувало бодай Щось. Але що? Була це одна річ чи багато? Може це атом? Або якась частинка? Або молекула? Або м’яч? М’яч-мутант? Холодильник? Тістечка? >>>
2018-Jun-08, 08:08
Ласкаво присимо в майбутньому... (0)
Світ змінився. Я відчуваю це у воді. Я відчуваю це в землі. Насправді ні - ніфіґа не відчуваю, звичайно, земля з водою і надалі мають звичні фізичні параметри. Але Світ змінився, тим не менше, і людина пристосувалась. Ми якось непомітно опинились в майбутньому. Ласкаво просимо. Самий, мабуть, головний наслідок такого ось стрибка в невідомість, це руйнування загальноприйнятої системи цінностей. А разом з нею і звичного нам маленького світу. Так, старі педики завжди ниють, мовляв, "книги якісь понапридумали, інша справа - береста!" і цим нікого не здивуєш. Але сучасний світ виставляє людству значно вагоміший цінник. Кінець історії не настав, скоріше навпаки - зараз розвиток максимально прискорився і вже через двадцять років ми не впізнаємо власну планету, як мені здається. Благословенна античність, де за пару століть нічого не відбувається, залишилася в минулому. Власне, про що це я? Уявімо собі селянина, який народився в 1900-му році в Німецької Імперії, а помер городянином в 1980 р. в НДР. Скільки разів його життя переверталось з ніг на голову, це ж здуріти можна. Він ще пам'ятає пафос Другого Рейху, можливо навіть взяв участь в окопному пеклі Першої Світової, застав революцію, капітуляцію Німеччини, пекельні репарації та інфляцію в сотні відсотків в день. Дикий треш післявоєнної Німеччині, загальний реваншизм і заполітизованість, люті вуличні рубки нацистських і комуністичних штурмовиків, прихід до влади Гітлера, ріст промисловості, націонал-соціалізм, перші роки війни, захоплення Європи, похід на СРСР, пекельні звиздюліни, розгром Третього Рейху, окупацію, входження у Варшавський Блок, Холодну Війну, Карибську Кризу. Вже немолодий, він застав фінал СРСР і помер з думкою, що червона машина одного разу поховає цю планету. Все це на тлі технічного прогресу, який тоді крокував вперед невблаганно і кожні кілька років істотно міняв життя. Загальна грамотність. Урбанізація. Підвищення рівня життя. Соціальні зміни, на зразок сексуальної революції, "жінки теж люди" та інші дивні думки. Вмираючи, цей громадянин оглядав своє життя як-би з боку і думав "бляха, що це було взагалі?" Якась низка пекельних кульбітів, незрозумілих і спонтанних змін, які до кінця життя вже навіть впадлу вдумливо вивчати. Людина банально втомлюється від такого темпу життя, йому хочеться сказати "історія, відчепись, я тільки почав звикати, а ти знову поперла поперек борозни" і виїхати в будиночок в Альпах. Тепер візьмемо життя цього громадянина і порівняємо темп зміни Реальності з нинішнім. Життя не просто не сповільнилася, вона пре все швидше з кожним роком. І той калейдоскоп фіґні, що пролітав у нашого німця за 80 років, нині зтискається до 30-40. Ті, кому зараз 30-40 +, уже ніфіґа не розуміють і хочуть на інший глобус. Планета занадто розігналася, це змушує більшу частину громадян відверто прифіґівати з того, що відбувається. Прогрес кришить психіку, ламаючи Реальність з такою швидкістю, що нова не встигає оформитись толком заново. На жаль, ми нині замкнені на планеті з кількома мільярдами поїхавших братків, які вже не усвідомлюють що творять і тому пророкувати майбутнє сьогодні може тільки дуже затятий оптиміст. Суспільство розшаровується, сімейні цінності відмирають, ідеології рудиментують. Нас неможливо збити зі шляху, тому що ми не знаємо куди йдемо. Через таку швидкість змін горизонт подій вже прямо перед носом, скоро ми остаточно за нього вивалимося такими темпами. Одне можна гарантувати. Нудно не буде. Швидше навпаки, жити стане краще, жити стане веселіше. Прифіґіють абсолютно всі..... >>>
2018-Jun-08, 08:33
Інтернет - це рай для шизофреніка... (0)
Інтернет - це рай для шизофреніка.... Тут він може свою особистість не просто роздвоїти чи навіть потроїти, а ще й прилюдно влаштувати діалог з самим собою, залучаючи до спілкування нічого не підозрюючих користувачів. >>>
2018-Jun-08, 17:32
285 x 80
285 x 150
285 x 150
285 x 150