Посты Borys с тегом
копіпаста
, стр 5

1 2 3 4 5 6

Потік свідомості ......

Чотири речі неможливо повернути назад: Камінь, якщо він кинутий ... Слово, якщо воно сказано ... Нагода, якщо вона втрачена ... І Час, що минув ... Коли довго любиш - це перестають помічати. Коли довго прощаєш - цим починають користуватися. Коли готовий на все - просто перестають цінувати. І тільки, коли йдеш, - починають розуміти, наскільки дорогою була людина, яку повернути вже пізно ... Протягом всього мого життя, я завжди боюся втратити людей, яких я люблю. Іноді я задаюся питанням, чи є хоч хтось, хто так само боїться втратити мене? Ненависть з часом вщухає, образа минає, злість згасає, а розчарування назавжди віддаляє людей один від одного. Треба вміти закривати нудну книгу, йти з поганого кіно, звільнятися з поганої роботи і розлучатися з людьми, які тобою не дорожать. Коли в людину кидаєте брудом, пам'ятайте, що до нього він може не долетіти, а на ваших руках вже точно залишиться ... Шpами, кoтрі залишили близькі люди, нe зaлічить ніхто. Вони знали, кyдa б'ють. Якщо вам вдасться знайти когось, з ким ви можете обійнятися і закрити очі на весь світ, вам пощастило - навіть якщо це триватиме всього декілька хвилин. Ображатися і негодувати, це все одно, що випити отруту в надії, що вона уб'є твоїх ворогів. Всі наші нарікання з приводу того, чого ми позбавлені, виникають від нестачі подяки за те, що ми маємо. Ніколи не вгадаєш, хто гідний довіри. Найближчі, часом, - зраджують. Найбільш чужі - несподівано допомагають ... Не намагайтеся виправити минуле. Краще докладіть усіх зусиль, щоб не зіпсувати майбутнє. Є така дивовижна категорія людей, які думають, що можна когось зрадити, потім почекати деякий час і знову спробувати відновити спілкування як ні в чому не бувало! Вражаючі люди ... Іноді тих, кого ми зуміли пробачити, вже не хочеться обіймати ... Жорстокість - риса характеру виключно добрих людей. Вона з'являється тоді, коли про них починають витирати ноги. Коли людина робить нам боляче, то швидше за все, сам він - глибоко нещасний. Щасливі люди не грубіянять в чергах, не лаються в транспорті, чи не пліткують про колег. Щасливі люди в іншій реальності. Їм це ні до чого. Не судіть чужого минулого - ви не знаєте свого майбутнього. Багатство - це не те, в якій ти шубі ходиш, на якій машині ти їздиш і який крутий телефон у тебе в руках! Багатство - це живі батьки, здорові діти, надійні друзі і міцне плече коханої людини! Скаржачись на життя, подумайте про тих, хто рано з нього пішов. Скаржачись на чоловіка, уявіть, скільки дівчат мріють вийти заміж. Скаржачись на своїх неслухняних дітей, подумайте про тих, хто кожен день молить Бога про їхню появу. Цініть те що маєте. Іноді чудеса бувають такими крихітними, що люди їх просто не помічають. Ми народжуємося з криком, вмираємо зі стогоном. Залишається тільки жити зі сміхом.

Життя, як воно є ......

Koли-нeбyдь ти зрoзyмієш, щo бyвaють люди, які нікoли нe зрaджyють... Aлe для цьoгo дoвeдeтьcя прoйти чeрeз дyжe бaгaтo зрaд. Koли-нeбyдь ти зрoзyмієш, щo зoвнішній блиcк - ніщo в пoрівнянні з внyтрішньoю крacoю. Toмy щo вce, щo зoвні - цe дo пeршoгo дoщy... A тe, щo вceрeдині - гoрить зaвжди! Нexaй нaвіть вoнo згacлo дo лeдь видимиx вyглинoк. Aлe, дocить cклacти гyби трyбoчкoю і лacкaвo пoдyти - вoгoнь пocтyпoвo рoзгoритьcя і зігріє тeбe. Koли-нeбyдь ти зрoзyмієш, щo більшіcть фoрмyл і aфoризмів, якиx ти нaxaпaвcя в нaвкoлишньoмy cвіті - пoрoжній, нexaй і крacивий, нaбір cлів - нe більшe тoгo. Baжливі лишe ті іcтини, дo якиx ти caм дійшoв. Koли-нeбyдь ти зрoзyмієш, щo дoбрoтa, ніжніcть, лacкa і тyрбoтa - цe прoяв внyтрішньoї cили, a нe cлaбкocті. Завжди говори те, що думаєш і роби те, що тобі здається правильним - це твоє життя і ніхто краще тебе його не проживе!

Моя вам порада.

"Моя вам порада. Друг засумував - підтримай. Не нависай над ним, трошки покрути регулятор уваги. Каву йому зроби, подивися - що у нього там з сигаретами? Вранці став на позиції, ковдри тобі вже не потрібно - накрий нею сусіда, який тільки ліг з бойового чергування, але постарайся не розбудити. Не говорив з мамою тиждень - терміново телефонуй. Кохана образилася - не наважуєшся сам поговорити, то запитай через спільних друзів: чому? Брат не домив посуд - домий за ним. Запитай - що у нього трапилося? Не педалюй, не лізь обійматися. Просто спокійно домий за нього посуд. Не розпалюй в печі, якщо не вмієш. Попроси когось, а сам зроби за нього іншу справу. Знайшов у себе чужу річ - оголоси. Пропала твоя - запитай. Помилився - проси вибачення. Помилилися перед тобою - щиро прости. Роби подарунки. Якщо зроблять подарунок тобі - обов'язково користуйся. Їдеш на таксі - додай від себе десять гривень. Скажи - за те що затримався вдома, пізніше вийшов. З будь-яких накопичень завжди відкладай від п'ятої до чверті на безповоротну допомогу друзям. Просто викресли ці гроші з обліку та обігу, прийми це як бетонний факт. Любиш - признайся. Відмовили - прийми і піди. Погодилися - прийми і неси. Ніколи не ображай жінок після третього дня сварки. Емоція вийшла - все, мовчи або йди. Ніколи не дорікай, якщо конфлікт вичерпаний. Зустрів мос%аля - переступи його, як г@вно. Життя просте і прекрасне. Якщо дотримуватися правил і переступати через г@вно." Look Gorky (С)

Живи легковісно ....

А чому ви мені раніше не казали, що життя з кожним роком крутіше, легше і цікавіше, га? Зовсім як у Іздрика: хрипи свою пісню живи легковісно важке – ні до рук ані до голови похерюй проблеми будь завше у темі і в темпі довільному просто живи живи і люби бо любити так мило лети і кохай бо кохати – святе тримай свою хвилю ще рано в могилу і навіть у рай хоча місце ще те ...

Професор інформатики навів докази того, що люди живуть в Матриці

Реальність-симуляція набагато складніша сучасних ігор Відомий фахівець з інформатики та професор Массачусетського технологічного інституту впевнений, що люди з великою ймовірністю живуть в комп'ютерному симуляторі, хоча і не стверджує цього на 100%. Так-так, на зразок того, що описувався в культовому фільмі «Матриця». Ідею про людство, що живе в реальності-симуляторі, яка контролюється роботами, піднімають регулярно в академічних колах, не цураються її і відомі постаті на кшталт техно-магната Ілона Маска (Elon Musk). У новій книзі Ризваном Вірка (Rizwan Virk) під назвою The Simulation Hypothesis (Гіпотеза симуляції), опублікованій в квітні 2019 року, ідея розвивається далі. Наприклад, вивчається питання, скільки буде потрібно часу, щоб людство довело технології до рівня, коли буде можливе створення власної реальності-симуляції. Обгрунтовуючи свою точку зору професор посилається на квантову невизначеність, кота Шредінгера і тому подібні речі. Він розвиває ідею, відзначаючи, що фізичний світ насправді не фізичний, а інформаційний. Він заявив журналістам: «Правда в тому, що ми багато не розуміємо про нашу реальність, і я думаю, що швидше ймовірно, ніж ні, що нас оточує якогось роду симулюваний всесвіт». Також він додав: «Дивіться, це набагато складніша відеогра, ніж ті, що створюємо ми, точно як сучасні World of Warcraft і Fortnite набагато складніше Pac-Man або Space Invaders».......

Старость .....

Как вы полагаете — кому человечество давно должно поставить памятник? В первую очередь? Нет, не Богу, не царю, не полководцу, не писателю, не художнику, хотя каждый из них безусловно заслуживает памяти. Это будет памятник обыкновенному пожилому человеку. «В возрасте дожития», как это чудесно называет наша медицина. В определенный момент этот человек замечает, что его родное, единственное и еще вчера такое послушное тело больше не такое послушное. Человек понимает, какое счастье было его не замечать, и еще понимает что счастье это покинуло его навсегда. Отныне он внутри машины, которая с каждым днем все настойчивее требует капремонта, на ближайших станциях техобслуживания очереди, причем бессмысленные, так как запчастей нет и не будет, да и мастера подразбежались. За кордоном есть и мастера и некоторые детали, но цены такие, что в случае с машиной вы бы уже плюнули и купили новую. С телом это, увы, не проходит. Вы читаете про революцию в науке, про выращенные из стволовых клеток органы, суставы и целые конечности и отчетливо сознаете, что эти чудо-технологии станут достоянием широких масс аккурат на следующий день после ваших поминок. Загибающийся автомобиль сообщает вам о своих проблемах стуками, хрипами, мигающими лампочками. Тело беседует с вами с помощью боли. Оно становится в этом плане таким изобретательным и разнообразным, что порой вызывает искреннее восхищение. И вы с этой сволочью один на один. Жаловаться бессмысленно — у детей вы будете вызывать раздражение: они просто не поймут, о чем вы, у них сейчас совсем другие проблемы. Если вы поддерживаете детей деньгами, раздражение они постараются спрятать. На время. Не все это умеют. Жаловаться товарищу своего возраста тоже глупо — у него-то как раз те же проблемы и вы в одинаковом положении. К тому же товарищей этих вокруг вас становится меньше и меньше. И не дай бог пожаловаться человеку старше тебя: он тут же намекнет на разницу в возрасте и мягко объяснит что по сравнению с ним вы еще в самом начале этого интересного пути. Можно жаловаться врачам, но мы выяснили, что это как минимум дорого. А голова? Этот твой домик, внутри которого ты, как тебе казалось, не стареешь и привычно командуешь телом? Долгое время действительно так и было, и вот кончилось: ты по привычке приказываешь себе легко выпорхнуть из машины (она у тебя все еще молодежная, спортивная), а тело нескладно выкарабкивается, медленно перенося вес на ногу, которая, естественно болит. И это еще не основные сюрпризы: то, что ты стал хуже видеть, еще бог с ним: ты купил красивые очки и они тебе даже идут. Со слухом сложнее: красивых как очки слуховых аппаратов почему-то нет и тебе кажется, что все окружающие с брезгливым любопытством заглядывают тебе в уши, которые заткнуты чем-то вроде кусочков пластилина. А без этих затычек ты либо просишь повторить каждую обращенную к тебе фразу дважды либо сидишь в компании, глупо улыбаясь и делая вид, что слушаешь собеседника, пока не замечаешь, что он уже давно задает тебе какой-то вопрос, а ты продолжаешь благожелательно кивать. Память начинает вытворять чудеса: услужливо вынимая из прошлого совершенно не нужные тебе фрагменты (причем украшенные микроскопическими деталями) она наотрез отказывается работать в коротком бытовом диапазоне, и скоро твой ежедневный выход из дома разбивается на несколько фаз: вышел — вернулся за очками — вышел — вернулся за телефоном — искал телефон пока он не зазвонил — вышел — вернулся за ключами от машины. Самое ужасное то, что ты начинаешь к этому привыкать. Человек быстро привыкает к хорошему. Ты перестаешь наряжаться. Потому что дизайнеры всего мира шьют для молодых. И на молодых. И ты понимаешь (хорошо если понимаешь) что узенькие джинсики с нечеловечески низким поясом будут отлично сидеть вот на том длинном худом, молодом настолько, что он еще и с ориентацией-то не до конца определился, а твое брюшко повисает над этими джинсиками на манер второго подбородка, с которым у тебя, кстати, тоже проблемы. Можно, конечно, поискать одежду более взрослую, но она подаст тебя именно тем, кем ты стал так недавно — пожилым слегка склонным к полноте человеком, и тебе отчаянно не захочется выглядеть самим собой. Результаты этих мучений известны: либо плюем на все, донашиваем старое (если влезаем), либо последний отчаянный рывок в мир иллюзий — подкрашенные волосы, совершенно бессмысленные походы в спортзал, диеты, начинающиеся каждое утро и заканчивающиеся каждый вечер, посильное втягивание живота при приближении объекта женского пола (памяти и тут хватает минуты на полторы — потом следует неконтролируемый выдох.) В общем жизнь ваша наполняется совершенно новыми смыслами. И если вы держите эту безостановочную серию ударов, отлично понимая, что победы не будет и задача в том, чтобы красиво проиграть, если вы не потеряли способности улыбаться, шутить и иногда даже нравиться женщинам — вы настоящий герой. И заслуживаете поклонения и памятника. Вы думаете, я это все о себе? Да прям. Я только приближаюсь к старту. И иногда наряжаюсь. Как идиот. Андрей Макаревич ©

Жити, а не відкладати ....

4 ранку. Ніч, вокзал, холодно, мені треба в Калуш. Водій таксі, років за 60, кивнув, мовляв, сідайте. Поторгувалися за ціну, їдемо. Чистий салон, ремні безпеки, українська музика в колонках, кава в термосі. — Не можу пити не свою каву. Жінка робить смачнішу, ніж у всіх цих новомодних кав’ярнях. — Та чому, є кав’ярні, в яких смачно. — Вам завжди смачно, коли не вдома. МАлАдЬож. Їдемо далі. Говоримо далі. — 4 година, а ви вже на роботі. Не втомлюєтеся? — Певно, що так. А що робити, треба працювати. Я мовчу. Він мовчить. Не витримує, починає говорити. — Мені вже 67. Навіть і не зрозумів, як життя минуло. Одружився рано. Спочатку народився син, а потім донька. Все життя працював на заводі. Від ранку до вечора. З 90-х, коли мав відпустку, почав їздити на заробітки. Спочатку до Росії, потім до Польщі. Купив машину. Відтак закрутилося — завод до вечора, увечері — таксі. Зранку знову завод, потім знов таксі. Возив всіх, чого тільки не набачився під час таксування. А під час відпустки — знову будова в Польщі. — Для чого так важко? — Спочатку діти росли, потім вчилися, потім одружувалися. А я все думав, що от-от почну жити на повну. Все обіцяв жінці, що поїдемо на море. І обіцяв. І обіцяв. Потім я будував хату. Всі гроші вкладав в будівництво. Яке там море! Мали ж спочатку добудувати. Хотів два поверхи, перекрити найкращою черепицею, поставити найкращу підлогу, найдорожчі меблі. Найдорожчий телевізор. Хотілося сидіти на старості, пити чай і дивитися фільми. Тільки криниця мені обійшлася майже так, як однокімнатна квартира. — А для чого аж так? — Хотілося не бути гіршими за сусідів, друзів і щоб діти вже не горбатилися, а насолоджувалися життям. — Ну, клас. Думаю, вони подякують. — Та яке. Роз’їхалися, навіть ніхто не живе в Івано-Франківську. — А для чого Вам тепер таксувати? Вже ж і діти окремо живуть, забезпечують себе самі. А ви можете з жінкою нарешті пити чай і дивитися телевізор, як і мріяли. — Рік тому все згоріло. ВСЕ! Сказали, проводка… Лишилася від хати тільки коробка. Ні меблів, на які заробляв півжиття, ні техніки, ні одягу, нічого… Навіть черепиця потріскала, треба замінювати. Все з початку. Наче все моє життя згоріло! І чесно — заплакав! Звернув з дороги, зупинився на трохи біля лісу. Налив кави собі і мені. — Ви тепер таксуєте, щоб купити меблі і телевізор? — Ні, хочу відвезти жінку на море. То буде наше перше море за 43 роки спільного життя. А її — взагалі перше в житті. Вже половину грошей назбирав. Ще половину. — А телевізор? — Діти привезли якийсь свій, вони вже не користувалися ним. Вистачає, не гірше показує, ніж той, що в нас був. Все одно, який би не був телевізор, — ті ж самі погані новини і що ростуть ціни. — А меблі? — Сусіди купували нові, нам віддали старі. Скільки нам лишилося. Вистачить і тих. — Навіть не знаю, що сказати. Співчуваю. Шкода, що так сталося. — І мені шкода. Що так і не повіз дітей на море. Що обмежував себе в усьому. І їх. Що не було ніяких святкувань. Шкода, що так довго відкладав життя. І добре, що так сталося, напевно. Бо я ще хотів замінити підлогу і переробити кухню, купити нову ванну, більшу. І паркан вже хотілося переробити… Це б ніколи не закінчилося. Сумно, правда? Мені — дуже! Але нас просто ніхто не вчив жити щасливо. Ніхто не казав, що можна мати не більше поверхів, ніж в сусіда. Не плазмовіший телевізор, ніж в кума, не дорожчу шубу, ніж в подруги. Що можна виглядати так, як зручно. Жити там, де затишно. І що в триповерховій хаті не завжди більше щастя, ніж в двокімнатній квартирі. Я дуже хочу, щоб в житті таксиста і його дружини сталося найкраще море. І щоб в цілому епоха хата-телевізор-кришталь-все-до-хати-і-замінити-штори-до-Пасхи-на-нові-завершилася. Щоб більше бути, а не здаватися. Жити, а не відкладати. Н е в і д к л а д а т и!

Безумие - болезнь или Дар Богов ?

Безумие - болезнь или Дар Богов. В истории психических расстройств всегда было противостояние между эмпирическим и мистическим объяснением этого явления. Безумие отчуждает человека, но тем самым ведет к познанию собственной сути, вскрывает истину о человеке, таящуюся в его сознании. Безумие есть проявление темной глубины, присутствующей в каждом человеке. Но оно притягательно не только своей таинственностью и определенной свободой, но и другой стороной, ведь как вещает нам наследие античности, безумие — не только тьма, но и знание. Особое звучание проблема приобретала на современном этапе развития, когда резко встал вопрос о пределах нормы и границах человеческой личности. В Античности полезными формами безумия считались поэтическое вдохновение, дар предсказания и экстаз, в особенности безумие Диониса. Одним из первых, кто дал описание сумасшествию, был Платон. В диалоге «Федр» он различает два вида безумия - болезнь и божественный дар: «Сумасшествие, если считать его даром небес, это тот канал, по которому мы получаем благословение,..., согласно свидетельству наших предков, сумасшествие благороднее, чем трезвый взгляд на вещи, сумасшествие идет от бога, в то время как рассудительность – черта человека». Тогда как соматическое расстройство считалось болезнью души и, как описал Платон в «Тимее», несло зло, божественное безумие давало настоящее знание и потому имело позитивное значение. В средние века тоже существовало так называемое разрешённое безумие. К нему относились экстаз, восторг и видения. Но со временем безумие всё чаще расценивалось как одержимость бесами и демонами. К тому же идея того, что психическая болезнь была послана человеку за какой-то моральный проступок и от нее можно избавиться путем экзорцизма, превалирует в Библии. В средние века сумасшествие часто пытались излечить магией и заклинаниями, пытаясь при этом изгнать злого беса из больного. Считалось, что существует вероятность заменить одного беса другим, и таким образом неудачное «лечение» не ставилось никому в вину. Эпоха Просвещения принесла новое определение сумасшествия и объясняло безумие как расстройство изначально здорового разума. Таким образом сумасшествие противопоставлялось разуму и могло быть обосновано и описано. Доказательство невозможности безумия без разума привёл Артур Шопенгауэр, обосновавший свою теорию тем, что животные не сходят с ума, так как не имеют разума. В XIX веке безумие начинает рассматриваться как психическое расстройство, безумцы превращаются в больных, а изоляция сумасшедших является наиболее распространенным "лечением". М. Фуко в книге "История безумия в классическую эпоху" приходит к фундаментальному выводу о том, что безумия, как болезни, до XIX века не существовало. В исследовании показано, что психиатрия не просто стала по-новому изучать психические болезни, но что она и создала их.

Кіт ....

Дочитав сценарій і вийшов на балкон. А там під грушкою знайомий кіт: - Маєш щось перекусити? - Голодний? - Нє, - каже, - просто у нас, котів, ця фраза, як в амерів how do You do? Приніс йому ковбаску, що була на денку. Кіт понюхав і каже: - Я не голодний. Але вже раз є. І почав швидко темлевити. - І, як тобі осінь? - Питаю, поки він смачно чавкає. - Поки-що те саме, як літо, - відірвався на мить від ковбаси, смачно облизуючи блискучий від жиру кінчик носа. - Чо не спиш? - Читаю. - Тому я і не вчився читати. Тільки рахувати. Бо коти - страшні істоти. Тільки навчаться читати, то відразу повчають. То їм м'ясо не корисне, то кажуть, що в космосі живуть коти і поночах видно багато їх очей. А один доводив, що кожен кіт має права і повинен ними користуватися. Сумно. - Чому? - Бо всі коти, як тільки вчаться читати, перестають вміти лапати мишей. А кіт, який не вміє лапати мишей, то вже не кіт. - А, якщо у мишей теж є права? - Я на їх права не посягаю. Просто буваю голодним. В тебе ще є ковбаска? Я покрутив головою, що ні. Хоч насправді у денку ще було дві, але пам'ятав приказку, що є такі друзі при яких вже не треба ворогів. Кіт незадоволено скривився і пробурмотів: - Тоді я піду. - І додав, - якби люди не заморочувалися читанням, то вміли би лапати мишей. Але ти цього не зрозумієш. І пішов кудись в ніч на шум якихось сьвіркунів. Чи може то не сьвіркуни? Не розумію до чого він це все мені сказав. А кіт вчений. Англійську знає. Правда котячий її варіант...

Політ джмеля - спроба спростування міфу

З точки зору законів аеродинаміки джміль літати не повинен, но він цього не знає і продовжує літати. © Невідомий
"Леді й джентльмени, будь ласка, займіть свої місця, і пристебніть ремені безпеки. Ми злітаємо,"- приємним голосом оголошує стюардеса через систему внутрішнього зв'язку. Двигун літака починає гудіти. Ви відчуваєте легкий поштовх, і літак починає їхати по злітно-посадковій смузі. Ви схвильовано хапаєтеся за своє сидіння в нервовому передчутті небувалого відчуття, яке ви збираєтеся випробувати. Несучись по злітній смузі, літак швидко набирає швидкість. Коли літак відривається від землі, ваш шлунок важчає, і ви відчуваєте неприємні відчуття. Земля стає все меншою і меншою, і ви пливете над нею в білому морі хмар. Вам знайоме все це? Ймовірно, все вищесказане нагадує вам про ваше перше перебування на борту літака, хіба що ці спогади затьмарені вашої схильністю до морської хвороби або жахливою боязню польотів. Ви коли-небудь замислювалися, завдяки чому літак може літати? Фізики та інженери розбираються в цьому дуже добре. Вони вивчали складну конструкцію аеродинамічної поверхні і крила. Округла передня кромка крила і крута задня кромка, рухомі тягою двигуна потужністю понад 63300 фунтів, забезпечують ефективну підйомну силу для літака. А тепер уявіть, що літак позбавлений якого-небудь двигуна, за допомогою якого він може заводитися і летіти. Як би в такому випадку літак міг би літати? Літак, у якого відсутні двигуни, сам по собі літати не може. Все це підводить нас до теми нашої статті, а саме до розповіді про джмелів. Теоретично, як кажуть вчені, джміль не може літати і має залишатися на землі, так само як і гігантський авіалайнер без двигуна. Зважаючи на той факт, що основне рівняння, яке лежить в основі аеродинаміки польоту, має бути однаковим як для літаючих комах, так і для літаків, просто неможливо пояснити, як джмелям вдається літати. Крила джмеля створюють більше підйомної сили, ніж передбачають вчені за допомогою традиційного аеродинамічного аналізу. Зворотно-поступальний рух крил робить аеродинаміку польоту комах неймовірно нестійкою і складною для аналізу. Джмелі - це волохаті і галасливі бджоли, розміром від ½ до 1 дюйма. Крила джмеля дуже маленькі по відношенню до тіла. Літак, побудований з дотриманням таких же пропорцій, як у джмеля, ніколи б не відірвався від землі. Але джмелі не схожі на літаки. Вони скоріше схожі на вертольоти з гнучкими лопастями. Рухома аеродинамічна поверхня генерує більше підйомної сили, ніж жорстке і зафіксоване крило. Однак страус, який може створити рухливу аеродинамічну поверхню, так ніколи і не відірветься від землі. Таким чином, вчені перебували в дуже скрутному становищі щодо того, яким же чином джмелі піднімаються в повітря. Фізики-теоретики використовували по відношенню до джмелів теорії, застосовні для польоту Боїнга 747, і визначили, що вони не повинні літати. Однак це зовсім не "доводить" того, що джмелі не можуть літати; це просто означає, що фізики використовують невірне рівняння. Іварс Петерсон (Ivars Peterson) спробував захистити вчених, стверджуючи: "Проблема насправді полягає не в тому, що вчені не праві, а в тому, що існує значна різниця між предметом і математичною моделлю цього предмета". Це на вигляд невизначене твердження є наслідком наступної вагомої причини: "Певна математична модель не може описати механізм польоту джмеля і абсолютно не підходить для даної мети" (1997). У польоті джмеля і справді немає нічого простого. Взагалі, політ комах вже довгі роки є загадкою для вчених. Французький ентомолог Ентоні Маґнан (Antoine Magnan) писав у своїй книзі про цю проблему ще в 1934 році. У ній він посилається на підрахунки, зроблені інженером Андре Сейнт-Лаґ (André Sainte-Lague). Його висновки грунтувалися на наступному: "максимально можлива підйомна сила, що генерується крилами літального апарату таких же маленьких розмірів, як і крила джмеля, і з таким же повільним рухом, як рух бджоли під час польоту, була б набагато менше маси самої бджоли" (Dickinson, 2001). Починаючи з 1934 року, інженери почали застосовувати теорію аеродинаміки для конструювання таких літаків, як Боїнг 747 і розвідувальні винищувачі. Ці літаки мають достатньо складну будову, і, незважаючи на це, їх функціонування засноване на стаціонарних принципах. Джмелі порушують цей принцип, тому що вони обертають і махають своїми крилами зі швидкістю від 300 до 400 помахів в секунду - це майже в десять разів більше, ніж швидкість генерування сигналів нервової системою! Джміль досягає такої високої швидкості махання крилами просто за допомогою скорочення і розслаблення м'язів свого черевного відділу. Більше того, зміни візерунків, які малюються в повітрі крилом джмеля при змаху, є причиною виникнення абсолютно відмінних аеродинамічних сил, які призводять в замішання усілякі математичні теорії. Крила джмеля не обертаються подібно дверям на звичайних петлях. Навпаки, верхня частина кожного крила описує тонкий овал під великим кутом. Також, крила "перевертаються" під час кожного помаху: верхня частина крила спрямована вгору під час помаху вниз, і повертається вниз під час руху вгору. Фахівець, що вивчає механіку тварин, Чарлі Еллінґтон (Charlie Ellington) з Кембриджського Університету в Англії, здавалося, розгадав таємницю польоту комах. Він виявив, що вихровий потік, що переміщається уздовж передньої кромки крила комахи, виробляє додатковий підйом. Дослідники Майкл Дікінсон (Michael Dickinson) і Джеймс Беч (James Birch), з Каліфорнійського університету в Берклі (Berkeley), отримали протилежні дані. У науковому журналі Nature вони поділилися результатами своїх досліджень щодо додаткової аеродинамічної підйомної сили, яка утворюється у джмелів. Вони побудували вельми масштабну модель мухи дрозофіли, і спостерігали за її польотом в резервуарі, заповненому мінеральним маслом. За допомогою дрібної моделі дрозофіли вони відтворили політ цієї мухи в повітрі - менш щільному середовищі. Професор Дікінсон стверджує: "Грунтуючись на проведених експериментах, ми зробили висновок, що припущення Еллінґтона не може пояснити явище приєднання вихору, яке відбувається під час помаху крила" (Macphee, 2001). Проте, зроблені Еллінґтоном висновки підштовхнули вчених до пошуку рівняння для "нестаціонарного функціонування", яке могло б пояснити механізм раніше обговорюваних помахів крил. Розподіл швидкостей і тисків всередині рідини відбувається згідно відомих рівнянь Нав'є-Стокса (Navier-Stokes), які були сформульовані на початку дев'ятнадцятого століття. Дані, отримані Еллінгтоном, показали, що політ джмеля не можна пояснити тільки лише за допомогою рівнянь Нав'є-Стокса. Рухи крил джмеля занадто складні, щоб можна було сформулювати рівняння, яке б точно описувало аеродинаміку польоту джмеля. Намагаючись розгадати таємниці польоту комах, вчені сконструювали моделі крил джмеля у збільшеному масштабі. Застосування цих моделей дало плідні результати, з'єднавши при цьому дві основні сили в рідині - силу тиску, вироблену інерцією рідини, поперечну силу, викликану в'язкістю рідини. Професор Дікінсон повідомив про нові дані, які він отримав в 2001 році. Ці дані грунтувалися на теорії Еллінґтона, які раніше Дікінсон намагався спростувати. У своєму дослідженні, опублікованому в Scientific American ("Пояснення загадки польоту комах" - “Solving the Mystery of Insect Flight”), Дікінсон стверджує, що в польоті джмеля беруть участь три основних механізми: уповільнений зрив повітряного потоку, захоплення сліду струменя і обертальний круговий рух. Уповільнений зрив повітряного потоку відбувається тоді, коли крило літака розсікає повітря під занадто крутим кутом. Вихори, утворені літаками, зазвичай залишають позаду сильну турбулентність в струмені гвинта літака. Однак щоб залишатися в польоті, комахам просто необхідні ці вихори. Вихор - це обертовий потік речовини, схожий на стікаючу воду в умивальнику. Коли рух крила відбувається під невеликим кутом, повітря розбивається на передній частині крила і плавно переходить в два потоки, які протікають вздовж верхньої і нижньої поверхонь крила. Верхній потік рухається швидше, в результаті чого тиск над крилом більш низький. Саме це і тягне крило вгору, виробляючи підйомну силу. Перший етап уповільнення спочатку збільшує підйомну силу внаслідок виникнення короткого потоку, який називається вихором передньої кромки крила. Цей вид вихору утворюється безпосередньо над і за передньою кромкою крила. Потік повітря у вихорі рухається неймовірно швидко, і отриманий таким чином низький тиск істотно збільшує підйомну силу. Дані Дікінсона, схоже, узгоджуються з експериментальними даними, які були отримані фізиком Джейн Венґом (Jane Wang) з університету Корнелла. Він писав: Старий міф про джмелів відображає наше недостатнє розуміння динаміки нестійкого в'язкого середовища. На відміну від створених літаків з нерухомим крилом, із стійкою динамікою, в майже нев'язкому (позбавленому в'язкості) середовищі, комахи літають в море вихорів. Крім того, ці вихори оточені маленькими вихорами і повітряними потоками, як