Вы посмотрите, лекция достаточно интересная. О Путине не говорится, как таковом, говорится о методе управления автократических режимов в современном мире. Это все еще актуально и для Украины. У вас сейчас нет чисто автократического правления, но есть гибридные технологии, замаскированные под демократию, манипуляция общественным мнением. И как видно успешная. Сейчас нет задачи привести очередного диктатора в вашу страну, задача - ослабить ценности демократии и максимально усложнить их продвижение за счет создания разного рода конфликтов интересов разных групп, роста социального напряжения, социальной несправедливости, в том числе и поддержание в обществе дискуссий о верности (целесообразности) демократического выбора.
Вы мне предлагаете, как раз, начать обсуждать неэффективность демократического правления, иллюзорность демократии как таковой, размытие механизмов работы демократии и автократии, и теорию заговора. Но в лекции вскользь упоминается, что для широких масс при автократиях действует цензура, ограничивающая доступ к определенным слоям информации, которые могут аргументировано критически оценивать работу автократических режимов.
Оценивая стиль ваших комментариев, я могу предположить, что вы склонны получать информацию из источников политической массовой культуры, которые поддерживаются структурами автократического толка. Для того, чтобы лучше понимать сущность демократических процессов, их значимость, отличие от автократических режимов, нужно работать и с другими источниками, которые посвящены этой проблематике. Как правило, в автократических режимах эти процессы не изучаются в должной степени, поэтому лучше ориентироваться на источники из тех стран, где это изучается серьезно и долго, создана база знаний соответствующего рода. Если постоянно пользоваться набором источников, сходных по своему содержанию, которые предлагают понятную и выверенную информацию, но в одном ключе, и не знакомиться с противоположенной позицией, то можно попасть под влияние этих источников, так как создается доверие к ним.